A- de 2022

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintidós Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso ordinario laboral que inició una ciudadana en contra de Colpensiones, con el fin de que se declarara la nulidad o ineficacia de su afiliación al RAIS, con el fin de obtener el traslado al RPM y, consecuentemente, el reconocimiento de la pensión de vejez con fundamento en el régimen de transición.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 406/21 y reiterada en los Autos 784, 885, 906 y 952 de 2021, entre otros, a través de la cual estableció que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social es la competente para conocer las controversias sobre nulidad o ineficacia de afiliaciones al RAIS, por cuanto el régimen de la seguridad social es administrado por una persona jurídica de derecho privado.

En esa medida, no se cumple con uno de los requisitos establecidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente y al otro operador jurídico involucrado.